解百纳之争：“李鬼”告“李逵”故事新解

acmelife

葡萄酒“解百纳”商标权之争，打斗了将近8年，打得扑朔迷离，其中许多细节，太法律了，太专业了，也太久远了——一直拖出70年的解百纳历史。

    最近觉得此事闹腾得挺大，就花些精力研究了一下解百纳之争，总算研究清楚了。这不清楚不打紧，一清楚，还发现解百纳之争是一个世纪大案，堪比广为传颂的水浒传下的“李鬼”冒充“李逵”。只不过，当年的李鬼只敢背地里闹鬼，而当今的“李鬼”可以跳将台上来与“李逵”“试比天高”。而这一点，正是我想来说的——解百纳之争的趣味。

    这个事情本来不复杂：70多年前，张裕葡萄酒厂发明了一种品味独特的葡萄酒，起名为“解百纳”，独家经营了解百纳品牌60多年；而且多次注册解百纳商标，还是蛮有品牌保护意识的。直到10多年前，长城等酒厂也开始生产葡萄酒，用什么名字呢？觉得“解百纳”不错，解百纳在市场上知名度高，也就用解百纳了。用着用着，张裕葡萄酒厂不干了，不让用解百纳了；长城们也不干了，不肯退出，“解百纳”都已经通用了，你就该让“解百纳”充公，让“解百纳”成为通用名称啊……

acmelife

听起来挺荒唐的，其实就这么简单。

        不过，我还是想追究这解百纳简单背后的“不简单”——为什么名副其实的“李鬼”可以到殿堂告“李逵”？

        其实这也是有历史渊源的。70年前，相信张裕是注册了“解百纳”商标的——请各位去查一下有关诉讼资料，总能找到一些蛛丝马迹吧。60年前，解放了，所有过去的商标全部要重新注册——注意，重新注册，是指老字号们可以将老商标拿回家去，不是将商标全部“充公”了。

        张裕企业原本是私企，算是历经磨难，从上世纪50年代开始分别三次向国家商标局提出“解百纳”商标注册申请，直到本世纪2002年，终于将解百纳注册商标拿到手。可这一下麻烦了，那时已有长城们几十家酒厂也用上了“解百纳”，让张裕重新注册“解百纳”成功，也就意味着长城们不能再用“解百纳”这个商标了。长城们一哄而上，纷纷抗议，“上面”很快将这个“解百纳”注册撤了；这一撤，张裕当然也不干了，也抗议，这一抗议，就是6年，2008年，张裕终于再一次获胜；长城们又不干了，就上诉到法院，起诉国家商评委。法院认为，长城们提供了不少新证据认为“解百纳”不是张裕一家的，张裕也提供了不少新证据，认为“解百纳”从“古时候”就是“咱家”的，那算了吧，索性还是由商评委去“商评”吧……

        事情这么简单？确实这么简单！如果觉得解百纳这个故事还是复杂，那我再打一个大家最熟悉的比喻。有一个70年的老宅，时代变来变去，到了混沌时代，老宅中“被”住进许多人家，人们发现老宅院经过通过大门、堂门、后门，是一条最方便的直径，于是，大家就从这条道上穿来穿去。再后来，老宅后辈认为，这宅院是咱家的，你们走来走去，我不方便啊，于是，它要将小路封了，可邻里们急了，这条路我都踩了十几年了，凭什么说这条路是你家的啊！拿你当年的房产证来吧！当年的房产证找出来了，但还不管用——解放前的房产证不作数，况且这条路不能走了，老宅院不能住了，这不是损失了大家的利益吗？——那它就该是大家的——让它“通用”吧！

acmelife

于是，“李鬼”们就闹上了法庭。

我想斗胆问的是，如果你家的老宅因为短时间内住进了一些人，就被要求充公，你愿不愿意？合理不合理？如果答案是否定的，难道张裕的“解百纳”就该充公？就该将解百纳“通用”？

    脱开这些纷争，我思考的是，解百纳之争这件事，无论结局如何，都是悲剧。张裕如果败了，当然是悲剧；长城们如果败了，同样也是值得同情的悲剧——从本意上讲，长城当年可能没有侵犯解百纳商标权的故意，但当“解百纳”成为企业一部分的时候，却要丢失“解百纳”，这样的教训，对谁都不好受。

    不过，我想，如果“李鬼”长城们败了，他们也应该庆幸，因为，从现代法理上讲，我们在“时下小路”与“私宅小径”的选择上，我们没有第二条路可走，只能选择尊重历史，这是世界性公理。相信中国的历史是永远向前的。